Redes sociales e internet, arma de doble filo, coinciden expertos

CIUDAD DE MÉXICO.-La Red Mundial de Justicia Electoral (RMJE) reconoció que la naturaleza trasnacional de las redes sociales ha puesto en jaque los marcos jurídicos y en riesgo a las elecciones libres, transparentes, por lo que urge establecer nuevos estándares del derecho internacional que las incluyan y frenen sus efectos nocivos.

Los participantes de la Red, que integran 44 miembros, entre ellos 29 autoridades electorales nacionales de 4 continentes y 15 organizaciones internacionales y académicas, reconocieron la trascendencia de las redes pues han potencializado la deliberación política, el pluralismo y la transparencia.

Pero consideraron indispensable establecer mecanismos que contrarresten sus efectos negativos, con formas alternativas.

En la Segunda Asamblea Plenaria de la RMJE, expertos como Goodwin H Liu, ministro asociado de la Suprema Corte de justicia de Estados Unidos; Catalina Botero, ex relatora especial para la Libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH); Herdis Thorgeirsdóttir, vicepresidenta de la Comisión de Venecia, y Francisco Guerrero, secretario para el Fortalecimiento de la democracia de la Organización de los Estados Americanos (OEA), analizaron la problemática.

Botero sintetizó la paradoja de que el internet ha ampliado la participación, pero simultáneamente “están generando deficiencias serias en la posibilidad de elecciones libres, competitivas y transparentes”.

Identificó como problemáticas el uso ilegítimo de datos personales para establecer audiencias a las que llegan mensajes de partidos con el fin de manipular; ataques deliberados y masivos con campañas de información falsa o bien, el ataque a la infraestructura electoral.

Pero advirtió que “si entregamos al Estado la facultad para regular entregamos la llave para manipular el proceso electoral”.

La experta planteó por eso mecanismos como hacer público el financiamiento de esos mensajes y que se sepa si son o no pagados.

Además, transparentar los algoritmos, el análisis de datos y elaboración de perfiles, acentuar la rendición de cuentas sobre todo de los partidos y favorecer el derecho de las audiencias, pues “tienen derecho a saber por qué les está llegado determinado contenido”.

También se propuso la reglamentación del uso de datos personales, dado que los robots generan “una traición a la confianza del electoral”, que se pueda identificar con banderas información no confirmada o alertar información pagada.

Liu, ministro estadunidense, planteó que es probable que las soluciones tengan que venir de la industria, pues “cuando se trata de quitar contenido que se puede objetar se tiene que determinar qué es objetable” y por qué.
Recordó que las compañías de redes sociales no están restringidas por las protecciones a la libertad de expresión y sólo restringen desnudez y discurso de odio.

Entre las soluciones que algunos académicos han propuesto destacó mecanismos como la dilución, que es contrarrestar buen contenido con información, cuando existe un contenido que es falso o la divulgación, aplicada desde 2016 por Google y Facebook, empresas que han tratado de aclarar los resultados de las búsquedas para señalar cual es publicidad y cuál no.

Para Thorgeirsdóttir, el comité de derechos humanos de las Naciones Unidas ha planteado que debe promoverse la independencia de la internet y garantizar el acceso de las personas a él.

“Se está volviendo uno de los medios para ejercer el derecho a la información” por lo que alertó que sería un precedente peligroso intentar controlar el debate público y la libertad de éste es el centro del concepto de la sociedad democrática.

Guerrero Aguirre, de la OEA, expuso que la aceleración de la digitalización y conectividad hace que las elecciones se disputen cada vez más en la red y las elecciones se contiendan en línea.

Pueden ser herramienta para fortalecer la democracia, “es una oportunidad para resignificarla, dar más voz más derechos”, pero hay un dilema, “internet y las redes sociales pueden ser utilizadas por cualquiera y de cualquier manera, de forma constructiva o al servicio de las peores causas”.

“El reto es asegurarnos que sean utilizadas para transparencia rendición de cuentas y ojala para el empoderamiento ciudadano, al servicio de la democracia y procesos electorales”.